Las defensas plantean un “exceso de acusación” en el juicio contra el exalcalde de Cogollos Vega

El juicio es contra el independiente Francisco Luzón y otras cuatro personas más por la supuesta recalificación ilegal de unos terrenos para un edificio de viviendas

Juzgado-Audiencia-Provincial-TSJ-1-de-22-2
Audiencia Granada | Foto: Archivo GD
E.P.
0

Las defensas han planteado una “imputación sorpresiva” y un “exceso de acusación” en el juicio que ha comenzado este martes en la Sección Segunda de la Audiencia Granada contra el exalcalde de Cogollos Vega, el independiente Francisco Luzón, y otras cuatro personas más por la supuesta recalificación ilegal de unos terrenos para un edificio de viviendas. Esta cuestión previa ha obligado a aplazar hasta el miércoles la vista a fin de que el tribunal pueda tomar una decisión antes de la declaración de los acusados.

La defensa del exalcalde ha hecho hincapié en que se ha producido una “imputación sorpresiva” por parte de la acusación particular, que atribuye a Francisco Luzón delitos de negociaciones prohibidas a funcionarios y cohecho por los que no declaró durante la instrucción y que no se incluyeron en el momento procesal oportuno, pues no aparecieron en el auto que transforma las diligencias en procedimiento abreviado.

Esta defensa solicita así que el exrregidor declare sólo por el delito de prevaricación. En el mismo sentido se ha pronunciado el letrado del secretario municipal en el momento de los hechos, que considera excesiva la petición de la acusación particular, ejercida por la propietaria de una vivienda cercana a la promoción objeto de esta causa.

El resto de las defensas se ha adherido a esta cuestión previa y, tras retirarse unos minutos para deliberar, el tribunal ha decidido aplazar el juicio hasta el miércoles para resolver este asunto, no sin que antes la presidenta reprochara a las defensas el que no lo hayan incluido en sus escritos.

En el banquillo de los acusados también está sentada la que fuera esposa del secretario municipal y la cuñada, cuya defensa ha solicitado que una de ellas pueda ausentarse el resto del juicio una vez que declare y a excepción del último día, al estar en periodo de lactancia, extremo que ha aceptado la Sala.

Este letrado ha mostrado su “disconformidad” con la tramitación del procedimiento, en tanto que hay recursos de apelación que no se han resuelto, aunque ha renunciado a ellos por entender que “no son trascendentales” en la causa y a fin de agilizar el proceso.

Así las cosas, la declaración de los acusados se producirá el miércoles. El exregidor se enfrenta a una petición fiscal de dos años de prisión y nueve de inhabilitación por prevaricación urbanística.

Para el secretario del Ayuntamiento, M.H.G, la Fiscalía pide un total de diez años de prisión y nueve de inhabilitación por supuestos delitos de prevaricación urbanística, cohecho, blanqueo de capitales y negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos. Para el resto de los acusados, solicita penas de entre cuatro y cinco años de cárcel.

La fiscal del caso mantiene que conforme a las normas subsidiarias de Cogollos Vega, el solar estaba clasificado como urbano de uso industrial, si bien, “a través de sucesivos incumplimientos de la legalidad, se llevó a cabo una recalificación del terreno y se autorizó, finalmente, la construcción de un edificio de viviendas”.



Se el primero en comentar

Deja un comentario