El jurado declara culpable al acusado de matar a un joven en Santa Fe

En sus conclusiones definitivas, la Fiscalía pidió una pena de 21 años y diez meses de prisión por la presunta comisión de delitos de asesinato y de tenencia ilícita de armas

Granada.- Tribunales.- Niega ante el jurado haber matado al joven de Santa Fe: "Nunca he tocado una pistola"
Juicio en la Audiencia de Granada contra el acusado del asesinato de un joven en Santa Fe | Foto: EP
Europa PressEuropa Press
0

Un jurado popular ha declarado culpable de matar a un joven de un tiro en un descampado de Santa Fe, en el área metropolitana de Granada, al acusado que ha enjuiciado desde este pasado lunes por estos hechos en la Sección Primera de la Audiencia Provincial.

Así lo han indicado a Europa Press fuentes del caso, que han señalado que el veredicto de culpabilidad se ha declarado por mayoría. El jurado, compuesto por seis hombres y tres mujeres, ha considerado probados los hechos que se fijaban como desfavorables para el acusado.

Asimismo, el jurado, que se había retirado a deliberar en la mañana de este jueves tras recibir el objeto del veredicto por parte del presidente del tribunal de la Audiencia Provincial, ha mostrado su disconformidad tanto con la revisión de la condena condicional como con la petición del indulto.

En sus conclusiones definitivas, la Fiscalía pidió una pena de 21 años y diez meses de prisión por la presunta comisión de delitos de asesinato y de tenencia ilícita de armas.

Como segunda opción, como alternativa, el Ministerio Público pidió 14 años de prisión por la presunta comisión de un homicidio, a lo que habría que sumar su petición de pena por la supuesta tenencia ilícita de armas.

Por su parte, la acusación particular, que representa los intereses de la familia del fallecido, elevó a definitivas sus conclusiones provisionales, en las que pedía una pena total de 27 años de prisión por supuestos delitos de asesinato y tenencia ilícita de armas.

La defensa también elevó a definitivas, y solicitó la libre absolución, tras negar, en el inicio del juicio oral, “tajante e íntegramente los hechos”, cuya relación está basada en una investigación que, mantuvo, adolece de “errores que van uno detrás de otro”.

EL ACUSADO NEGÓ LOS HECHOS

En la declaración que prestó ante el jurado, el pasado lunes, el procesado reconoció que tenía una “mala relación” con la víctima porque le había presuntamente “robado” más de 5.000 euros en su casa con anterioridad.

Sin embargo, aseguró que, tras reclamarle el dinero, había perdonado al finado, si bien cuando iba llegando a su casa del trabajo en la tarde del 7 de febrero de 2018 lo vio en el citado descampado, por lo que se le acercó para preguntarle “qué hacía vendiendo droga” en el barrio.

Entonces, defendió que el joven, de 24 años entonces y al que conocía desde pequeño, mostró, siempre según la versión del acusado, que está en prisión provisional por estos hechos, una “actitud chulesca” y “echó mano a la cintura y sacó algo negro”, que identificó como una pistola, por lo que huyó.

“PROBLEMAS PERSONALES PREVIOS”

Tras escuchar a testigos y peritos, la Fiscalía mantuvo en su informe el grueso de su relato de los hechos, que, como la acusación particular, basó, en el inicio del juicio, en que el procesado se habría dirigido, sobre las 17,30 horas del pasado 7 de febrero de 2018, en busca de su víctima, con quien había tenido “problemas personales previos” debido a “la supuesta implicación de éste en la comisión de un robo” en su domicilio.

El procesado se acercó entonces supuestamente al joven y a unos conocidos del pueblo, y habría empuñado a la vista de todos una pistola oscura en perfecto estado de funcionamiento, de la que “no disponía licencia alguna para su manejo” y con la que le habría dado muerte a su víctima.



Se el primero en comentar

Deja un comentario