La Audiencia Provincial de Granada avala a Bankia en una sentencia sobre el IRPH

El magistrado desestima, por tanto, la anulación del préstamo hipotecario contratado con vinculación al IRPH

Real Chancillería de Granada
Edificio de la Audiencia provincial de Granada | Foto: Antonio L. Juárez
Patricia VázquezPatricia Vázquez
1

La Audiencia Provincial de Granada acaba de dictar una sentencia en la que ha dado la razón a Bankia, al considerar que el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) no está sujeto al control de transparencia al ser un índice oficial establecido por el Banco de España, lo que supone un varapalo para miles de hipotecados que desde hace años vienen reclamando la nulidad de este índice.

En el documento del 11 de mayo, al que ha tenido acceso GranadaDigital, el magistrado de la Sección Tercera basa su resolución en el fallo dictado el 3 de marzo por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que dejó en manos de los jueces españoles determinar si en cada caso concreto hubo transparencia en el momento de formalización del contrato de préstamo respecto al IRPH.

En la demanda interpuesta en el Juzgado de Primera Instancia número 9 de Granada se apelaba a la legislación y jurisprudencia sobre protección de consumidores frente a las cláusulas abusivas reclamando la reintegración de las cantidades indebidamente satisfechas por la aplicación de la cláusula, por lo que se pedía la nulidad de Ia cláusula IRPH.

La Audiencia de Granada, al igual que ya hizo la Audiencia Provincial de Barcelona el pasado 24 de abril, ha dicho que el IRPH no es una condición general de contratación, como ya estableció el Tribunal de Justicia Europeo, sino un índice de referencia, cuyo control de abusividad y transparencia corresponde al Banco de España y no a los tribunales.

En concreto, considera “la incorporación del índice oficial por medio de una condición general de la contratación que responda al contenido establecido por la administración pública correspondiente, siempre y cuando su contenido no haya sido modificado contractualmente , no permite estimar que el tipo de referencia en sí mismo es abusivo (…)” y continúa diciendo “estas consideraciones nos permiten desestimar todas las alegaciones o pretensiones que se refieran a la exigencia de realizar un control de abusividad (…)”.

Es la primera sentencia que se pronuncia apelación en este sentido en Granada y va en contra a las cuatro de primera instancia, de Burgos, Palma de Mallorca y Lérida, que han anulado préstamos hipotecarios contratados con vinculación al IRPH y han obligado a las entidades financieras a mantener las cuotas con aplicación al Euribor.

Para acceder al documento completo, pinche aquí Sentencia Audiencia Granada IRPH.





Comentarios

Un comentario en “La Audiencia Provincial de Granada avala a Bankia en una sentencia sobre el IRPH

  1. Seguro es un retrógrado el que dictó esa sentencia, vergüenza debería darle. Que lejos de Europa estos caciques.

Deja un comentario