Lunes, 16 Octubre, 2017

            

El presidente del Colegio de Médicos afirma que “es un error intentar cerrar en falso” la reordenación sanitaria

Fernández Parra ha indicado que cree que "se han equivocado" los sindicatos UGT, CCOO, CSIF y Satse al firmar el acuerdo

Imagen de archivo de la manifestación por la sanidad en Granada | Autor: Archivo GD
E.P


image_print

El presidente del Colegio de Médicos de Granada, Jorge Fernández Parra, ha considerado que “es un error intentar cerrar en falso” la reordenación sanitaria en alusión al acuerdo firmado por la dirección del complejo hospitalario granadino y cuatro de los seis sindicatos con representación en las juntas de personal.

En declaraciones a Europa Press, Fernández Parra ha indicado que cree que “se han equivocado” los sindicatos UGT, CCOO, CSIF y Satse al firmar el acuerdo que pone las bases de una negociación para que haya dos hospitales con cartera de servicios diferenciada y coordinada, y con urgencias finalistas.

Cuando han explicado su firma a los trabajadores “hubo mucha contestación” pues, en opinión de Fernández Parra, “no están representando a muchos profesionales” apartándose del acuerdo al que llegaron con las plataformas contra la fusión hospitalaria para “tener un hospital en el área norte y otra en el área sur que es el proyecto inicial que debería salir adelante”.

Pero “con lo que han firmado no tendría por qué ser así”, ya que “se podría quedar lo que hay con unos pequeños cambios”, ha agregado el presidente del Colegio de Médicos de Granada, que ha explicado que el documento firmado por estas organizaciones sindicales, y del que se desmarcaron Sindicato de Médicos y USAE, se refiere a una cartera de servicios pero “no especifica de cada hospital” por lo que “ahí podríamos englobar la cartera de servicios que había entre ambos hospitales antes de la fusión”.

Jorge Fernández Parra ha indicado que el modelo debería tender a articular la “cartera de servicios que había en cada hospital antes de la fusión” porque, de lo contrario, “nos vamos a encontrar con dos hospitales asimétricos donde va a haber especialidades en uno y en otro no va a haber especialidades” de las que “consideramos prácticamente básicas”.

El máximo representante del Colegio de Médicos ha reconocido que hay profesionales de especialidades que “realmente han salido beneficiados” en la atención al paciente por ejemplo los traumatólogos de los que le consta que “están muy contentos con haberse ido” al nuevo hospital del Campus de la Salud “y estar todos juntos”, así como los de servicios de neurología y neurocirugía, entre otros que estaban en el antiguo hospital de Traumatología.

En cualquier caso, Fernández Parra cree que “la sanidad pública de Granada empeora” tras la fusión hospitalaria y el “problema” que ha surgido, que ha suscitado distintas manifestaciones y concentraciones en contra que han congregado a decenas de miles de personas, es lo “suficientemente grave como para hacer un cierre definitivo del tema”.

Para Fernández Parra, la mejor solución y “la opción más rápida de hacer” sería volver al modelo previo a 2012 y la fusión hospitalaria partiendo de la base de que el nuevo hospital del Campus “estaba diseñado” para acoger el antiguo Clínico.

En su opinión, el modelo actual “no me parece que esté solucionando problemas de asistencia segura y de calidad para los pacientes” y “no es la solución”, según Fernández Parra, “parchear”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *