Lunes, 27 Marzo, 2017

Baldomero “se lleva otro susto” ante la aparición de una nueva deuda de 2’7 millones de euros

La Universidad de Granada así como EPSA reclaman en conjunto 2.718.938€ al Ayuntamiento, tras la expropiaciones acometidas en suelos del Plan Parcial T1, en Cerrillo de Maracena

Baldomero Oliver durante una comparecencia de prensa | Foto: Archivo GD
Gabriel Sánchez | @Gabisancara


image_print

“Me va a dar un ataque de los nervios, a cada minuto que pasa nos llevamos un susto”. Con esas palabras comenzó esta mañana la rueda de prensa el alcalde en funciones del Consistorio nazarí Baldomero Oliver, tras recibir una carta de la Universidad de Granada en la que se reclama al Ayuntamiento un montante de casi dos millones de euros debida cuenta de las expropiaciones hechas en el suelo del Plan Parcial T1 (Cerrillo de Maracena).

Oliver ha explicado que “escarbando en los papeles que el PP ha ocultado”, el equipo socialista se ha encontrado con numerosas deudas pendientes de pago, entre ellas resaltando una: ha apelado al caso del intento fallido de la construcción del Palacio del Hielo, tema aún en vías de tribunales. Respecto a ello, una carta ha sido enviada por parte de la rectora de la Universidad de Granada, Pilar Aranda, recordando al Ayuntamiento que hay unas expropiaciones hechas en suelos del Plan Parcial T1 fijado al justiprecio del año 2007 y que está pendiente de pagar una deuda de 1.623.008’73€.

El alcalde en funciones ha esclarecido la situación: “La UGR nos requiere la explicación de cuándo vamos a solventar el pago. Además, se suma otro requerimiento que en su día hizo la extinta Empresa Pública del Suelo de Andalucía (EPSA), que por un solar en el ‘PPT1’ reclama una cantidad próxima al millón de euros. Entre estas expropiaciones no pagadas más los intereses de demora, se obligaría al Ayuntamiento a pagar 2.718.938€ que no estaban previstos ni nadie había comentado absolutamente nada”.

La incursión de esa deuda en las arcas del Consistorio, para Baldomero, es sorpresiva: “Nos encontramos ante una situación en la que esas sorpresas están cayendo una a una y día a día, aumentadas en la cuantía y argumentadas por los titulares de la deuda. Son unas cuentas absolutamente ocultadas y disfrazadas por el anterior equipo de gobierno, y se coloca al Ayuntamiento en un difícil equilibrio para aunar un presupuesto de cara al año 2017”.

Además, ha explicado que hoy ha tenido lugar la primera reunión con el equipo técnico responsable de las diferentes áreas en la elaboración del presupuesto: “Estamos haciendo números y debemos asumir que cabe la posibilidad del pago de como mínimo de la cantidad requerida por la Universidad de Granada”.

Ha comentado que tiene “la sensación de que el señor Ledesma se enteraba muy poco de lo que ha estado sucediendo en el Ayuntamiento de Granada en materia de Urbanismo”, y ha criticado que “más que tratarse de un trabajo de gestión política, esto se parece a una labor arqueológica de excavación entre papeles, para entresacar restos que nos digan algo de lo que ha estado pasando en este Ayuntamiento en los últimos trece años. Esta mala gestión deja al Ayuntamiento en una situación límite”.

Comments

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  1. No se asuste hombre que todavía no ha ocupado los terrenos. Si la gente que ahora controla el urbanismo le dan los datos correctos vera que el Plan del 2001 (el que aprobó el Tripartio) tiene muchas losas que difícilmente se pueden acometer.
    Entérese, la deuda existe cuando se ocupan los terrenos. ¿los ha ocupado?. Hable con la Universidad y dígales que no los quiere para nada

  2. Oiga, esa noticia ya me suena. ¿No repiten los comentarios sobre lo mal que esta el Ayuntamiento?. Creo que muchas otras cosas esto se debe a una falta de planificación. ¿Quizás del Plan General?. Un poco lo que está pasando con el PTS, Vamos a hacer muchas zonas verdes y no se dice como se pagan. Lamentable

  3. El señor Baldomero tampoco sabe muy bien lo que pasa en urbanismo. En el Cerrillo de Marecean no hay nada que expropiar. Y los terrenos adscritos al PT1 no han sido ocupados. Por lo tanto no se debe nada.
    A lo mejor lo que le da tantos sustos viene originado por el Plan General que aprobó el Tripartito- ¿sabe usted acaso todo lo que queda por expropiar de lo previsto por le Plan General del 2001?. Pregúntele a su nuevo equipo de urbanismo. Seguro que se asusta más.
    De nuevo un problema de planificación, como el PTS