Domingo, 28 Mayo, 2017

Oriol Pujol se niega a declarar ante la juez

En declaraciones a los medios, su abogado ha explicado que Pujol se ha acogido a su derecho a no declarar porque "se ha remitido a lo que ya había declarado ante el TSJC"



image_print

El exdiputado de CiU en el Parlament Oriol Pujol se ha negado este lunes a declarar ante la juez como imputado por los presuntos delitos de cohecho y falsedad documental, al ser citado por supuestamente haber cobrado de un empresario amigo para usar su influencia política en varias operaciones empresariales, dentro del caso ITV.

Según han explicado a Europa Press fuentes judiciales, el diputado ha justificado su decisión ante la juez del Juzgado de Instrucción 9 de Barcelona por “consejo” de su abogado, y porque ha dicho que ya había declarado dos veces como imputado por los mismos hechos ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), cuando todavía era diputado.

También su mujer, Anna Vidal, y el empresario y amigo del político, Sergi Alsina –los dos imputados– se han acogido a su derecho a no declarar, alegando los mismos motivos que Oriol Pujol para no dar explicaciones a la juez del caso, Silvia López Mejía.

A la salida de los juzgados, el político, que ha abandonado la Ciudad de la Justicia solo acompañado por su abogado, Xavier Melero, no ha querido pararse a hacer declaraciones ante los medios de comunicación y, sin detenerse, se ha limitado a decir a los periodistas mientras cogía su moto: “Qué quieres que responda, claro que somos inocentes, hombre”.

En declaraciones a los medios, su abogado ha explicado que Pujol se ha acogido a su derecho a no declarar porque “se ha remitido a lo que ya había declarado ante el TSJC” ya que, aunque se trata de una nueva imputación en términos formales, los hechos son los mismos y no ha habido novedades.

Melero ha recordado que ante el TSJC –tribunal que lo investigó mientras era diputado, pero al dejar de serlo la causa ITV volvió al juzgado de instrucción– el político ya defendió que no había cobrado por sus gestiones, aunque sí reconoció que había intermediado en algunos que eran de interés público pero sin cobrar.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *