Lunes, 23 enero, 2017

La acusación particular pide que el arzobispo aclare si ha recibido donaciones de los ‘Romanones’

Entre otras solicitudes esta acusación pide que el prelado indique cuáles son las reuniones que ha mantenido con los 'Romanones' desde que fue designado para el cargo de arzobispo hasta la fecha

El arzobispo de Granada durante una misa | Foto: Archivo


image_print

El abogado del principal denunciante de los abusos sexuales presuntamente cometidos por varios sacerdotes, del llamado ‘clan de los Romanones’, ha presentado ante el Juzgado de Instrucción 4 de Granada, que investiga el caso, un escrito en el que pide que se requiera al arzobispo de Granada, Javier Martínez, información para que aclare si ha habido contribuciones, donaciones o aportaciones económicas de este grupo de religiosos a la Diócesis o “a cualquier entidad o persona dependiente” de la institución.

Así lo ha señalado a Europa Press el letrado, Jorge Aguilera, que representa la acusación particular en este asunto y que hizo además otra serie de petición de pruebas documentales al titular del Juzgado, el magistrado Antonio Moreno, el pasado lunes día 23, por lo que está ya a la espera de una respuesta.

Entre otras solicitudes, que adelanta este miércoles andalucesdiario.es, esta acusación pide que el prelado indique cuáles son las reuniones que ha mantenido con los ‘Romanones’ desde que fue designado para el cargo de arzobispo hasta la fecha, y que se inste a la Santa Sede para que informe de cuáles son las actuaciones canónicas que se han llevado a cabo hasta ahora contra los imputados y todo lo emprendido por la jurisdicción eclesiástica; y a la Conferencia Episcopal para que aporte el protocolo que sigue la Iglesia en estos casos.

También el abogado pide al juez que se recopilen las quejas o reclamaciones que puedan haber contra los diez sacerdotes imputados desde que fueron ordenados, aclarando que el considerado líder del grupo, el padre Román M.V.C. ha ejercido, además de en Granada, en Italia, Argentina o Bélgica, por lo que la información debería solicitarse a instancias internacionales.

Sus peticiones se producen después de que sólo unos días antes esta misma acusación particular presentara un recurso de apelación ante la Audiencia de Granada contra el auto del Juzgado que declaró prescritos todos los delitos de los doce imputados salvo los atribuibles al padre Román M.V.C.

PRESCRIPCIÓN RECURRIDA

De hecho, considera que los hechos denunciados por la víctima, que asegura que sufrió abusos desde los 14 hasta los 17 años, pueden contemplarse como un delito de corrupción de menores, agresión y abusos sexuales, que estarían castigados con penas que oscilan entre cuatro y diez años por lo que “es evidente” que no habría transcurrido el plazo legal de la prescripción, de 10 años desde el último episodio, que se habría producido en 2007.

Concretamente, atribuye al padre Román M.V.C., a dos sacerdotes más y a un profesor de Religión –los únicos que fueron detenidos por este asunto– un delito de corrupción de menores “por su participación activa y directa en los hechos de naturaleza exhibicionista y pornográfica de la que han venido sometiendo” al denunciante durante los años 2003 a 2007. El resto de imputados, los otros ocho, participarían en el delito de corrupción de menores en su modalidad omisiva, comisión por omisión.

Con respecto al padre Román, el abogado del denunciante apunta que se le puede atribuir además un delito de abusos sexuales con prevalimiento y acceso carnal –agresión sexual–, por unos hechos que comenzaron en 2003 y que se prolongaron hasta mayo de 2007, cuando el denunciante, que había nacido el 25 de enero de 1990, contaba con 17 años cumplidos.

También la Asociación Pro Derechos del Niño (Prodeni) formalizó este lunes el recurso contra una resolución que ha tachado de “precipitada”, por lo que pide la revocación del auto y la continuación de la causa respecto a los doce imputados, diez sacerdotes y dos seglares, por hechos que podrían ser constitutivos de agresión sexual contra el primer denunciante del asunto, que llevó su caso hasta el Papa Francisco, y de asociación ilícita.

Por su parte, la defensa de los sacerdotes denunciados, de la que se encarga el letrado Javier Muriel, ya anunció que no iba a recurrir el último auto, y confió además en que los recursos que ya ha han presentado las acusaciones no prosperen y finalmente once de los imputados queden exonerados.

QUEDARÍA SÓLO UN IMPUTADO

Fue el pasado día 16 cuando el Juzgado de Instrucción número 4 de Granada, del que es titular el magistrado Antonio Moreno, hizo público el auto en el que declaraba prescritos todos los delitos que se le imputaban a los 12 denunciados excepto uno, el considerado líder del grupo.

Concretamente, consideraba prescritos los delitos de abusos sexuales sin penetración, exhibicionismo y encubrimiento que se les atribuían a nueve sacerdotes y dos seglares. Sin embargo, el titular del Juzgado, el magistrado Antonio Moreno, acordó mantener la imputación contra el presunto líder por los hechos presuntamente cometidos por él mismo sobre el primer denunciante –que llevó su caso ante el Papa Francisco– porque podrían ser constitutivos de delito de abuso sexual continuado con prevalimiento, castigado con pena de prisión de cuatro a diez años, y en su mitad superior.

El juez aclaraba en su resolución que la aplicación de la prescripción no se aplica “a capricho o arbitrio judicial”, sino que es “de obligado cumplimiento, si concurren plazos y requisitos legales”. Y en este caso, como señalaba en el auto, los delitos de abuso sexual, agresión sexual o exhibicionismo se prolongaron en su comisión, indiciariamente, desde el año 2004 a 2007, por lo que determina “obligatoriamente la aplicación de los plazos de prescripción establecidos en el código penal vigente en ese periodo de tiempo”.

En este sentido, respecto a once de las personas a las que se investigaba, los delitos continuados que se les imputaban –abusos sexuales sin introducción, exhibicionismo o encubrimiento– corresponderían penas que con sus agravantes no superarían los tres años de prisión por cada tipo, de manera que, teniendo en cuenta que desde que se produce la mayoría de edad del principal denunciante (enero de 2008) hasta que se incoa el procedimiento en noviembre de 2014, “han transcurrido en exceso los tres años previstos en la ley como plazos de prescripción para dichos delitos”.

El caso se hizo público el pasado mes de noviembre, cuando fueron detenidos el padre Román, dos sacerdotes más y un profesor de Religión, que sin embargo quedaron después en libertad con cargos, en un caso en el que estaban imputadas inicialmente un total de doce personas.

Todo se precipitó después de que un joven, que hoy tiene 24 años, comunicara por carta al Vaticano que había sido víctima de abusos sexuales desde los 14 hasta los 17 por parte de este grupo de religiosos de Granada, lo que motivó que el propio Papa Francisco le llamara para pedirle perdón y ofrecerle su apoyo. Tras la llamada del Papa al joven, éste formalizó una denuncia ante la Fiscalía Superior de Andalucía, que ordenó a la Fiscalía Provincial de Granada interponer ‘ipso facto’ denuncia contra todos los afectados.

El Papa se pronunció también coincidiendo con la salida a la luz de esos supuestos abusos en un vuelo de regreso a Roma tras su discurso en el Parlamento Europeo en el que señaló que “la verdad es la verdad” y “no debe esconderse”. El ‘caso Romanones’ también provocó una imagen inédita del arzobispo de Granada, Javier Martínez, que se postró en el suelo ante el Altar Mayor de la Catedral para pedir perdón por los “escándalos” que afectaban entonces a la Iglesia.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *