Jueves, 30 Marzo, 2017

IU señala como una irresponsabilidad que el gobierno municipal pretenda prorrogar el presupuesto para 2016

Puentedura asegura que con un presupuesto prorrogado el Ayuntamiento no podrá garantizar financiación ni servicios públicos básicos, así como inversiones comprometidas que no podrá financiar

El portavoz de IU en el ayuntamiento de Granada, Francisco Puentedura | Autor: Archivo GD
Gabinete


image_print

El portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Granada, Francisco Puentedura Anllo, ha pedido al equipo de gobierno “que presente su propuesta de presupuesto municipal para 2016 puesto que ir este año a la prórroga del presupuesto es una irresponsabilidad que afectará a la capacidad de financiación del Ayuntamiento y a los servicios públicos básicos que tiene que prestar así como a inversiones comprometidas que no podrá financiar”.

De este modo el edil de la formación de izquierdas señala como el Ayuntamiento de Granada tiene en este año 2016 que hacer frente a la amortización y carga financiera de deuda con bancos y entidades financieras por más de 30 millones de euros, diez más de lo presupuestado en 2015, “algo a lo que no podrá hacer frente si no prevé en el presupuesto su financiación así como las partidas que soporten estas obligaciones de pago”. “El no poder hacer frente a estas obligaciones, y no poder renegociar y reestructurar la deuda impedirá al Ayuntamiento la financiación y la liquidez suficiente para poder garantizar los servicios públicos que tiene que prestar” con lo cual “la incapacidad del concejal de Economía y Hacienda y del Alcalde de Granada para presentar un presupuesto municipal hace daño a la economía municipal y de la ciudad, y esta indolencia no puede resolverse con ir directamente a la prórroga del presupuesto de 2015 para 2016”. IU señala que la situación económica de 2016 ha cambiado sustancialmente de las previsiones hechas para el 2015 “y que ahora el gobierno municipal del PP quiere prorrogar para este año”, y recuerda “que la amortización de préstamos y su carga financiera aumenta sustancialmente porque este año es cuando se tiene que amortizar el primer plazo de los préstamos de dos planes de pagos a proveedores que el Ayuntamiento suscribió hace varios años por valor de casi 160 millones de euros”. (El primer plan de pago a proveedores de 109 millones de euros en 2012 y el segundo de 49 millones de euros en 2013).

SERVICIOS MUNICIPALES AFECTADOS

Para Puentedura no sólo la “previsible” falta de liquidez con un presupuesto prorrogado afectará a servicios municipales básicos como transporte público, limpieza y recogida de basuras, ayuda a domicilio y otras políticas sociales esenciales, “se verán afectados y no podrán estar garantizados” sino que además partidas como la subvención al transporte público “apenas alcanzan para pagar la mitad del gasto previsto”. En esta línea el concejal de IU explica “que entre las deudas del 2015 que pasan a este año, unos 3 millones de euros, más el sobrecoste de la LAC en no menos de 6 millones de euros, el transporte urbano necesitará para este año de unos 19 millones de euros en total cuando si se prorroga el presupuesto de 2015 para este año sólo habrá partidas de gasto por 10 millones de euros, lo que afectará de forma muy grave a la prestación del servicio”. De este modo el edil de izquierdas asegura que “o el equipo de gobierno toma decisiones urgentes para acabar con el desastre de la LAC o el transporte público en la ciudad tiene en peligro su continuidad”.

Además Puentedura indica “que hay inversiones comprometidas por el Ayuntamiento que no se podrán materializar si no hay partida presupuestaria que las sustente”, como ejemplo ha puesto el Plan de Rehabilitación de Santa Adela “donde el Ayuntamiento tiene un compromiso de financiar con hasta seis millones de euros en los próximos años, inversión que no se podrá realizar con un presupuesto prorrogado, y por tanto se retrasará este proyecto y se impedirá que genere empleo en el barrio”. Otras transferencias como los 1´7 millones de euros para Smart City Administración electrónica, e innovaciones tecnológicas “también corren peligro, pues se trata de programas europeos que requieren de financiación del Ayuntamiento que con un presupuesto prorrogado no se podrá dotar”.

El Grupo Municipal de IU señala “que la subida del IBI no puede ser la única vía para hacer un presupuesto” y señala que “nuestro grupo municipal no va a apoyar ninguna subida de impuestos, sino que estos deben ser progresivos y luchar contra el fraude fiscal”. Para la organización de izquierdas la alternativa “debe ser que el Ayuntamiento de Granada presente un presupuesto que acabe con gastos innecesarios, reduciendo en altos cargos, escoltas, y horas extras para que estos ahorros se destinen a políticas sociales y servicios básicos sin que sufran ningún recorte”.

Además Puentedura señala que otras vías para mejorar ingresos es rescatar servicios privatizados como el agua o la limpieza y recogida de basuras “que están manteniendo un nivel de beneficios a las empresas privadas que lo gestionan abusivos en contra del interés general y la economía municipal, con lo cual estos contratos deben ser renegociados”.

En este sentido el edil de la formación de izquierdas señala el margen de beneficios anual de INAGRA, de hasta 5 millones de euros, y la aportación de más de 6.300.000 euros anual al socio privado de EMASAGRA “reducir estos beneficios impropios generaría ingresos para el Ayuntamiento, sin recortar estos servicios y sin tener que subir el IBI”. Asegura el concejal de la formación de izquierdas quien además indica “que el gobierno municipal tiene margen de maniobra si quiere presentar un presupuesto municipal que atienda las necesidades de la ciudad, eso sí recortando a bancos, con la reestructuración de la deuda, recortando beneficios impropios, y eliminando gastos clientelares, para destinar estos ahorros a pagar a proveedores, especialmente a Pymes, y a garantizar servicios básicos, políticas sociales e inversiones que mejoren los barrios y generen empleo”. Y señala al concejal de Hacienda y al Alcalde de Granada “que si no son capaces de hacer un presupuesto para el 2016 que dimitan y dejen paso a otros que sean capaces de poder hacerlo”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *