Sábado, 21 Octubre, 2017

            

De Guindos insiste en que “no hay ni habrá” sanción a España por el déficit

Bruselas presentará el miércoles su propuesta revisada sobre la senda fiscal que deberán seguir Madrid y Lisboa para volver a situar el déficit público por debajo del 3 %

El ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos | Autor: Archivo GD
E.P


image_print

El ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos, ha asegurado este domingo que “no hay ni habrá” sanciones económicas por parte de la UE a España por incumplir sus compromisos de déficit público por una cuestión de “sentido común”.

Para el ministro, sería “paradójico” multar a la economía europea que actualmente experimenta un mayor crecimiento y cree que “hay razones de peso que justifican que no haya multa” para España o Portugal, tal como ha defendido en declaraciones a los medios en el marco de la cumbre del G-20 que se celebra estos días en China.

“Estas razones en el caso de España tienen que ver fundamentalmente con el esfuerzo fiscal que se ha realizado, con problemas de metodología en relación con el cálculo de la Comisión Europea del esfuerzo que ha realizado España en términos estructurales y también con una inflación negativa”.

Pese a las palabras del ministro, la Comisión Europea mantiene su intención de anunciar el próximo miércoles, 27 de julio, la cuantía de la multa a España y Portugal por déficit excesivo, pero ha anunciado que aplazará “probablemente hasta después del verano” su propuesta sobre el porcentaje de fondos europeos que deben ser congelados a estos dos países.

En el caso de España se prevé que 60 programas de inversión queden congelados al haber sobrepasado el límite de déficit pactado con la UE, lo que puede suponer una cuantía de más de 1.100 millones de euros.

El pasado 12 de julio, cuando los ministros de Economía y Finanzas de la UE (Ecofin) ratificaron la opinión de Bruselas en cuanto a que ni Madrid ni Lisboa habían tomado “medidas eficaces” para contener el déficit, la Comisión tiene la obligación legal de poner una cifra a la sanción económica, que podría llegar a alcanzar los 2.000 millones de euros, aunque se puede “reducir o cancelar” “si está justificado”, según el vicepresidente de la Comisión Europea, Maros Sefcovic.

En relación a la congelación de programas de inversión se pueden ver afectadas la mayoría de Comunidades Autónomas del país. Las inversiones abarcan un abanico que va desde educación a infraestructuras o desarrollo rural, por citar algunos ejemplos sobre el destino de dichos programas.

Bruselas también presentará el próximo miércoles su propuesta revisada sobre la senda fiscal que deberán seguir Madrid y Lisboa para volver a situar el déficit público por debajo del 3 %, según han aclarado fuentes europeas.

En cualquier caso, para que la multa sea efectiva deberán pasar otros diez días, que es el tiempo de que dispondrá el Consejo para pronunciarse en contra si quiere bloquear el castigo que decida la Comisión.

Así lo ha decido el Colegio de Comisarios en una primera discusión “de orientación” mantenida el miércoles sobre la situación de España y Portugal, en la que el Ejecutivo comunitario ha podido examinar los argumentos presentados por estos dos países para intentar reducir al máximo la sanción.

Las reglas que establecen que la Comisión tiene la obligación legal de poner una cifra a la sanción supone que en el caso de España, esa multa puede representar hasta un 0,2 % de su PIB, lo que supone más de 2.000 millones de euros. Bruselas, sin embargo, puede “reducir o cancelar (el monto), si ello está justificado”, según ha recordado Sefcovic.

“NO ES LA MEJOR OPCIÓN”

El presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, ha mostrado su desaprobación a que la Comisión Europea (CE) sancione a España y Portugal por incumplir sus objetivos de déficit al considerar que “no es la mejor opción”, según afirma en una entrevista con Vanity Fair recogida por Europa Press.

“Las sanciones a España no son la mejor opción. Yo preferiría evitarlas si hay alguna manera de hacerlo. Si no existe, tenemos que discutir qué tipo de medidas se adoptan”, ha subrayado Schulz sobre la posibilidad de que la CE imponga una multa a España que podría alcanzar el 0,2% del PIB, unos 2.000 millones de euros.

El presidente del Parlamento Europeo estima que se deben analizar las circunstancias específicas de cada Estado miembro, aunque advierte de que “con el proceso sancionador en marcha”, los siguientes pasos son “casi automáticos”, independientemente de “las acciones que tomen los gobiernos”.

En este sentido, el Ejecutivo español aseguró que situaría el déficit público por debajo del 3% el próximo año gracias a una mejora en la recaudación y un recorte de gastos de más de 8.000 millones de euros adicionales que se apoyará, fundamentalmente, en la creación de un tipo mínimo en los pagos a cuenta del Impuesto de Sociedades que permitirá ingresar hasta 6.000 millones de euros más.

Sin embargo, el socialista europeo defiende que Bruselas “necesita credibilidad al aplicar el Pacto de Estabilidad”. “Aunque también necesitamos estabilidad social en los Estados miembros”, apostilla Schulz.

Sin sumar las ayudas a la banca (+0,1%), España cerró 2015 con un déficit del 5%, ocho décimas por encima de las exigencias de Bruselas, mientras que Portugal finalizó el ejercicio con un déficit del 4,4%, que incluye el rescate de Banif, cuando el objetivo se situaba por debajo del 3%.

“ESPAÑA ESTÁ ENSIMISMADA”

Respecto a la función de España en Bruselas, el presidente del Parlamento cree que “no juega el papel estratégico que debería” como consecuencia del procedimiento electoral en el que se encuentra sumida desde hace casi un año.

“Es un Estado miembro de la UE extremadamente importante, pero desde hace un año está en campaña electoral permanente. El país está ensimismado”, ha aseverado, para añadir que Europa “necesita” a España en el centro de la política comunitaria.

No obstante, reconoce que después de dos procedimientos electorales inconclusos “es comprensible” que España no invierta “tanto tiempo” en Europa con “semejante problemas en casa”.

Comments

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  1. Tampoco por la impunidad de la corrupcion ,,la delincuencia economica ,,las amnistias fiscales de los mayores defraudadores ,, o las irregularidades en las contrataciones publicas ,,,, la compra de los trenes alemanes y su tremenda y millonaria factura de mantenimiento durante 40 años ,,,, para la multinacional de turno ,,,costara mucho mas cara ,,,y no se notara mucho …..